Best Risk Reward Forex Trading

Rácio de recompensa de risco de Forex Atualizado em 19 de outubro de 2016 O que é um Risco: Razão de recompensa A razão de recompensa de risco é simplesmente um cálculo de quanto você está disposto a arriscar em um comércio, em relação ao quanto você pretende apontar como meta de lucro. Para mantê-lo simples, se você estivesse fazendo um comércio e você só queria definir sua perda de parada em cinco pips e definir seu lucro de receita em 20 pips, seu risco: a proporção de recompensa seria 5:20 ou 1: 4. Você está arriscando cinco pips pela chance de ganhar 20 pips. Como usar uma relação de recompensa de risco no Forex Trading A teoria básica do risco: a relação de recompensa é procurar oportunidades onde a recompensa supera o risco. Quanto maiores as recompensas possíveis, quanto mais as negociações falhadas, sua conta pode resistir de uma vez. Pense nisso desta forma, se você usasse o exemplo acima e tivesse um comércio bem-sucedido, isso o protegeria contra quatro negociações perdedoras com a mesma proporção. A idéia de usar uma boa relação de recompensa de risco é colocar as chances a seu favor. Se você consistentemente fizesse a relação de 5:20, você poderia perder metade de seus negócios, e ainda assim, obter um lucro decente. Normalmente, risco: a recompensa é útil quando o preço está perto de suporte ou resistência importante. Por exemplo, se o EUR / USD estiver em uma tendência de baixa e o preço tenha parado perto da resistência e pudesse publicar uma baixa alta, o risco: a recompensa provavelmente favoreceria um comércio de venda com uma parada de proteção menor acima da entrada e um lucro maior na Direção da tendência. Que Tipos de Risco Relação de Recompensa deve usar um comerciante O tipo de relação de recompensa de risco que os comerciantes devem usar depende do tipo de comerciante que você é e das condições do mercado. Seria ideal se você pudesse sempre encontrar trades que tivessem recompensas elevadas e de baixo risco, mas o que você pode encontrar na realidade pode ser muito diferente. Ele franziu a testa para ter um risco maior do que a recompensa, mas se os mercados são voláteis, isso pode fazer sentido. O ponto de ter uma parada de perda não é apenas para proteger o capital, mas também para parar seu comércio, uma vez que já não faz sentido. Às vezes, o ponto em que o comércio deixa de fazer sentido é muito mais longe do preço de mercado inicial do que a saída segura. Quando se trata disso, cabe a você comerciante descobrir qual o tipo de relação de recompensa de risco que deseja usar. Você deve tentar evitar que seu risco seja maior do que sua recompensa, especialmente se você é um iniciante, mas não há uma relação específica que funcione para todos os comerciantes. O importante é que você use uma relação que faz sentido para o seu estilo de negociação e para condições de mercado. Bottom Line: D o não deixe o mercado levar mais para você em um comércio que você está olhando para tirar do mercado. Entre e saia do mercado em seus termos. Qual é a sua taxa de recompensa de risco Juntou-se a Mar 2011 Status: A Arte da Negociação 123 Publicações Sem dúvida, muitos comerciantes dirão ter uma boa razão de recompensa de risco muito importante sem hesitação. Os comerciantes profissionais recomendam pelo menos uma relação de recompensa de risco 1: 3. No entanto, quantos comerciantes seguem esta regra de forma consistente. Não são os scalpers e, provavelmente, um bom número de comerciantes de dias também. Pessoalmente, estou tendo problemas com a aderência a uma boa razão de recompensa de risco em meus negócios. O mercado gosta frequentemente de fazer coisas como puxar para trás (às vezes parar você) depois de se mudar na direção desejada. Isso traz incerteza se um deve tirar proveito ou deixá-lo correr. É um dos comportamentos do mercado que dificulta a comercialização. Entrar em um bom comércio em si já não é fácil. Mesmo que você tenha um cargo com lucro em execução, é difícil decidir quando tirar proveito. Recentemente, estou vendo um problema com a obtenção de lucros tão pouco quanto 20 pips. Por que, se esse comércio acabar por ser ruim (a perda da parada geralmente é de cerca de 20 pips), você precisa de um comércio vencedor apenas para terminar. Considerando como o comércio de moeda arriscado é, é bobo fazer 2 negociações e não fazer nada com isso, considerando que acabou de se expor a duas perdas potenciais. É tão fácil incorrer em perdas de vários negócios perdidos, tornando extremamente difícil mesmo recuperar o dinheiro que você perdeu. Discuta sua visão pessoal da relação de recompensa de risco como comerciante. Você não precisa concordar com as opiniões que eu indiquei acima. O mercado tem formas infinitas de se expressar Membro Comercial Juntado em abril de 2007 826 Posts Online Now Você descreveu o problema muito bem. O preço se move a seu favor, agora o que eu movo a parada, e se ela voltar. Todas estas questões começam a aparecer. O que eu notei é que o mercado recuperará a maior parte do tempo após o movimento inicial para retirar as ordens antes de avançar. Então, se você mudar sua parada, você está exposto. Quantas vezes você mudou sua parada, o mercado volta, tira sua parada e depois continua na direção pretendida. Se você quiser capturar os grandes movimentos, você deve deixar o mercado voltar para você e, depois de colocar o primeiro movimento de swing de retração, mova sua parada para trás dessa retrocessão, não antes. Sem dúvida, muitos comerciantes dirão ter uma boa razão de recompensa de risco muito importante sem hesitação. Os comerciantes profissionais recomendam pelo menos uma relação de recompensa de risco 1: 3. No entanto, quantos comerciantes seguem esta regra de forma consistente. Não são os scalpers e, provavelmente, um bom número de comerciantes de dias também. Pessoalmente, estou tendo problemas com a aderência a uma boa razão de recompensa de risco em meus negócios. O mercado gosta frequentemente de fazer coisas como puxar para trás (às vezes parar você) depois de se mudar na direção desejada. Isso traz incerteza se um deve tirar proveito. Você não gostaria de um sistema no qual o índice de risco para recompensa é de 1: 1 e os negócios entrados ganham 75 do tempo e perdem 25 do tempo que eu faço. Você não gostaria de um sistema no qual os negócios ganhassem 50 vezes e perdessem 50 do tempo e a relação risco / recompensa é de 1: 1.75 eu faço. Considero-os muito rentáveis ​​e negociáveis ​​a longo prazo. Desculpe, não estou tentando ser descortês ou criticar, mas repetidamente nos fóruns, vejo pessoas que produzem essas declarações gerais sobre os rácios de risco para recompensa, sem levar em conta as taxas de greve - e elas são apenas Não é válido, dessa forma. Os comerciantes profissionais recomendam pelo menos uma relação de recompensa de risco 1: 3. Desculpe, mas isso simplesmente não é assim. Pode ser o que alguns comerciantes de casas que publiquem nos fóruns dizem, mas ninguém no balcão de Goldman Sachs pensa isso. Não são os gerentes, nem os comerciantes, nem os limpadores - ninguém. Sem dúvida, muitos comerciantes dirão ter uma boa razão de recompensa de risco muito importante sem hesitação. Os comerciantes profissionais recomendam pelo menos uma relação de recompensa de risco 1: 3. No entanto, quantos comerciantes seguem esta regra de forma consistente. Não são os scalpers e, provavelmente, um bom número de comerciantes de dias também. Pessoalmente, estou tendo problemas com a aderência a uma boa razão de recompensa de risco em meus negócios. O mercado gosta frequentemente de fazer coisas como puxar para trás (às vezes parar você) depois de se mudar na direção desejada. Isso traz incerteza se um deve tirar proveito. Verdadeiro irmão. É por isso que você ouve as pessoas falarem muito sobre o R / r. Eu tentei realmente tentar trocar 2: 1 e acima. 1: 1 às vezes ocorre nas saídas iniciais. Mas, no final, eu realmente me empurro para procurar configurações de 2: 1. Sua curva de equidade pareceria muito melhor com 2: 1 e acima, eu acho. 1: 1 ou seja, um pouco lucrativo - um pouco perdido - ou um ponto de equilíbrio. Minha visão é que, para ser um bem-sucedido, é lucrativo, você precisa negociar em 2: 1 e ter uma vantagem de pelo menos 50 rentabilidades. Realmente parece simples - mas não é como a maioria dos provérbios vão. Pessoalmente, estou tendo problemas com uma boa relação de recompensa de risco em meus negócios. O mercado gosta frequentemente de fazer coisas como puxar para trás (às vezes parar você) depois de se mudar na direção desejada. Isso traz incerteza se um deve tirar proveito ou deixá-lo correr. É um dos comportamentos do mercado que dificulta a comercialização. O único conselho que eu poderia tender aqui é que, se você estiver consistentemente correto na previsão da direção do termo direto, mas é interrompido muitas vezes antes do movimento acontecer, você absolutamente deve ter de reexaminar suas entradas / método de entrada. Por que e onde você está parado? Talvez se concentre em fazer que o comércio, em vez disso, o que aumentaria sua taxa de sucesso, manter seu risco consistente e aumentar sua recompensa potencial. Olhe para onde você normalmente faria uma negociação, considere onde você colocaria sua parada (presumivelmente em um ponto técnico, mas não necessariamente), e considere como o mercado poderia usar essa configuração para sua vantagem contra você. Você definitivamente não está sozinho - todo o quotright na direção, errado no momento - ficou parado, o fenômeno é algo que muitos, muitos comerciantes experimentaram e podem ser um obstáculo sério e teimoso que é difícil de superar. Alterar o seu r: r não vai consertar o problema - se você permitir uma parada mais ampla, você pode ganhar mais negócios, mas seus negócios perdidos serão maiores. A obtenção de lucro mais cedo aumentará sua taxa de vitória, mas tornará seus vencedores menores. Você não gostaria de um sistema no qual o índice de risco para recompensa é de 1: 1 e os negócios entrados ganham 75 do tempo e perdem 25 do tempo que eu faço. Você não gostaria de um sistema no qual os negócios ganhassem 50 vezes e perdessem 50 do tempo e a relação risco / recompensa é de 1: 1.75 eu faço. Considero-os muito rentáveis ​​e negociáveis ​​a longo prazo. Desculpe, não estou tentando ser descortês ou criticar, mas, repetidamente, nos fóruns, vejo pessoas. Esta publicação é tudo o que eu diria. R: R é um monte de porcaria. Obter um lucro maldito. Consistentemente. No mercado de hoje você acha que é fácil conseguir 1 stoploss para 3 tirar proveito 1: 3 é uma cadela. EZ crise não torna 1: 3 fácil. O estúpido 1: 3 R: R. É toda porcaria. Qualquer segundo, eles terão um acordo ou mais BS sobre o fim do mundo e merda de todas as maneiras em que você tenha uma janela muito limitada neste jogo para obter lucros. E nem todos os dias é o mesmo que o último. Tão fixo R: R é apenas mais uma característica dos 95 dos idiotas que ensinam forex, este post é tudo o que eu diria. R: R é um monte de porcaria. Obter um lucro maldito. Consistentemente. No mercado de hoje você acha que é fácil conseguir 1 stoploss para 3 tirar proveito 1: 3 é uma cadela. EZ crise não torna 1: 3 fácil. O estúpido 1: 3 R: R. É toda porcaria. Qualquer segundo, eles terão um acordo ou mais BS sobre o fim do mundo e merda de todas as maneiras em que você tenha uma janela muito limitada neste jogo para obter lucros. E nem todos os dias é o mesmo que o último. Tão fixo R: R é apenas mais uma característica dos 95 dos idiotas que ensinam forex, eu concordo na maior parte. Com os gráficos que pululam em todo o lugar neste ambiente econômico instável, é difícil atingir esses objetivos de lucro de 3 a 1. Mas isso não significa que um objetivo de lucro fixo seja para idiotas. Eu uso um RR 1: 1 fixo e só altero o alvo se o markret me dar sinais para fazê-lo, o que não é freqüente. Mas sim, boa sorte sendo suficientemente precisa para fazer um RR 1: 3 trabalhar bastante vezes no euro no momento para ganhar dinheiro com isso. É difícil para esse tipo de RR nesse par de moedas, na minha opinião. Eu concordo em grande parte. Com os gráficos que pululam em todo o lugar neste ambiente econômico instável, é difícil atingir esses objetivos de lucro de 3 a 1. Mas isso não significa que um objetivo de lucro fixo seja para idiotas. Eu uso um RR 1: 1 fixo e só altero o alvo se o markret me dar sinais para fazê-lo, o que não é freqüente. Mas sim, boa sorte sendo suficientemente precisa para fazer um RR 1: 3 trabalhar bastante vezes no euro no momento para ganhar dinheiro com isso. É difícil para esse tipo de RR nesse par de moedas, na minha opinião. Sim, não me interprete mal. Eu uso um sl / tp fixo. Mas você pode transformá-lo e fazer o que quer que seja. Adapte-se à sua oportunidade ou problema